14 พ.ค. 68 นพ.วรงค์ เดชกิจวิกรม ประธานพรรคไทยภักดี ได้เผยแพร่คลิปวิดีโอ ผ่านเฟซบุ๊กส่วนตัว พร้อมระบุแคปชั่นว่า "#พาชมห้องVVIPชั้น14โรงพยาบาลตำรวจ เป็นห้องvvipสุดหรู ที่ไม่ได้บ่งบอกว่า จะใช้ดูแลผู้ป่วยหนัก ผู้ป่วยวิกฤติ แต่ใช้ดูแลผู้ป่วยที่ช่วยตัวเองได้ และไม่เป็นอันตรายต่อชีวิต ไม่แปลกใจที่ใครๆ ก็อยากอยู่ที่นี่นานๆ"

โดยในคลิปหมอวรงค์ถ่ายคลิปให้เห็นบรรยากาศภายในห้อง VVIP ชั้น 14 ของโรงพยาบาลตำรวจ ที่เคยใช้เป็นที่รักษาตัวของ นายทักษิณ ชินวัตร เป็นระยะเวลาถึง 180 วัน โดยอ้างว่ามีอาการป่วยในระดับวิกฤติ หรือ ผู้ป่วยวิกฤติ เมื่อบรรยากาศภายในห้องของผู้ป่วยวิกฤติหรูหราอลังการ ภายในห้องมีทั้งโต๊ะรับแขก โซฟา ห้องเยี่ยม ห้องพักรับรอง อุปกรณ์ทางการแพทย์น้อยนักที่จะได้เห็น เช่น เครื่องช่วยหายใจ หรือเครื่องติดตามสัญญาณชีพ ที่บ่งชี้ไว้ใช้สำหรับผู้ป่วยวิกฤติแต่อย่างใด

ศ. ดร.อาณัติ ลีมัคเดช ผู้อำนวยการโครงการปริญญาโททางการเงิน และอาจารย์ประจำคณะพาณิชยศาสตร์และการบัญชี มหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ (มธ.) เปิดเผยว่า รัฐบาลยังให้ข้อมูลเรื่องการออกสินทรัพย์ดิจิทัลโทเคน (Token) หรือ G Token (จี-โทเคน) ที่รัฐบาลคาดหวังให้เป็นเครื่องมือการระดมทุนรูปแบบใหม่ทดแทนการออกพันธบัตรออมทรัพย์ไม่ชัดเจน โดยเฉพาะเรื่องการหนุนหลังจี-โทเคนด้วยสินทรัพย์ (ABS) ซึ่งก็คือเงินบาทในจำนวนที่เท่ากับมูลค่าของโทเคน เพื่อสร้างหลักประกันให้ประชาชนมั่นใจว่า เมื่อใดที่ผู้ถือครองจี-โทเคนต้องการขาย เขาก็จะได้รับเงินบาทกลับคืนมาในทันที

ศ. ดร.อาณัติ กล่าวว่า ตามข้อมูลที่รัฐบาลให้มาคือ จี-โทเคนถูกสำรองหรือแบ็คอัพหรือ ABS โดยเงินบาท โดยจะนำร่องด้วยงบประมาณ 5,000 ล้านบาท นั่นหมายความว่าก็จะต้องมีเงินบาทจำนวน 5,000 ล้านบาทหนุนหลังเอาไว้ ซึ่งตามหลักการที่ควรจะเป็นจะต้องมีหน่วยงานกลาง คือบริษัทที่ได้รับอนุญาตจากธนาคารแห่งประเทศไทย ทำหน้าที่เป็นศูนย์รับฝากหลักทรัพย์ (Custodian) ที่รับฝากเงินบาทเหล่านั้นไว้ เพื่อเป็นหลักประกันว่าตราบใดที่ประชาชนยังถือจี-โทเคนอยู่จะยังคงมีเงินบาทในสัดส่วนที่เท่ากันเป็นหลักประกันอยู่เสมอ

“ประเด็นคือรัฐบาลยังไม่เคยพูดถึงเรื่อง Custodian เลย ทั้งที่เป็นสิ่งสำคัญที่การันตีว่าเงินของประชาชนจะมีความมั่นคงปลอดภัย มากไปกว่านั้นก็คือ ตามเจตจำนงของรัฐบาลคือต้องการนำเงินจี-โทเคนไปใช้จ่ายในการกระตุ้นเศรษฐกิจ หรือไปลงทุนภาครัฐในมิติอื่นๆ นั่นสะท้อนว่าจะไม่มีการสำรองเงินหรือแบ็คอัพจี-โทเคน ด้วยเงินบาทหรือไม่ นี่คือสิ่งที่ยังเป็นคำถามและต้องการคำอธิบายเพิ่มเติมจากรัฐบาล” ศ. ดร.อาณัติ กล่าว

นักวิชาการธรรมศาสตร์ กล่าวต่อไปว่า การที่รัฐบาลระบุว่าจะนำจี-โทเคนเข้าไปอยู่ในลิสต์ของศูนย์ Exchange นั้น ทำให้เกิดข้อสงสัยว่ารัฐบาลทำแบบนั้นด้วยเหตุผลใด ส่วนตัวมองไม่ออกว่าจี-โทเคนจะสร้างมูลค่าเพิ่มได้อย่างไร เพราะนี่เป็นการนำเงินไปฝากเพื่อให้รัฐบาลนำเงินไปลงทุนต่างๆ ฉะนั้นสิ่งที่ประชาชนหรือผู้ถือครองจี-โทเคนได้รับในกรณีที่ถือครองครบเวลากำหนด อาจเป็นเพียงกำไรจากดอกเบี้ย 1 – 2 % เท่านั้น

“ผลกำไรจากจี-โทเคนเป็นสิ่งที่ตายตัวและคาดการณ์ได้ ไม่ใช่การลงทุนในธุรกิจภาคเอกชนที่สามารถนำไปสร้างมูลค่าเพิ่ม หรือสร้างผลกำไรจากการลงทุนได้ ดังนั้นจึงมองว่าการกระทำเช่นนี้คือการขายฝันประชาชนให้รู้สึกว่านี่เป็นของใหม่ ให้ผู้ลงทุนที่ไม่มีความรู้นำมาเก็งกำไร-ซื้อขายแลกเปลี่ยนกัน ซึ่งรัฐบาลไม่ควรฝึกให้ประชาชนทำเช่นนี้” ศ. ดร.อาณัติ กล่าว

ศ. ดร.อาณัติ กล่าวว่า หากยึดตามรายละเอียดที่ระบุไว้ในพระราชกำหนดการประกอบธุรกิจสินทรัพย์ดิจิทัล พ.ศ. 2561 การที่รัฐบาลออกจี-โทเคนในลักษณะเช่นนี้ จะถือว่าเป็นโทเคนดิจิทัลเพื่อการลงทุน (Investment Token) เพราะเป็นโทเคนดิจิทัลที่ให้สิทธิในการร่วมลงทุนในโครงการและได้รับผลตอบแทนในรูปแบบต่างๆ ซึ่งจะดำเนินการได้อย่างถูกต้องก็ต่อเมื่อได้รับอนุญาตจากสำนักงานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) และจะต้องนำเสนอผ่านผู้ให้บริการระบบอิเล็กทรอนิกส์เพื่อการเสนอขายโทเคนดิจิทัลที่ออกใหม่ (ICO Portal) เสียก่อน ทว่าจนถึงขณะนี้ก็ยังไม่เห็นรายละเอียดเหล่านี้จากรัฐบาล แต่กลับมีการทำโฆษณาเพื่อประชาสัมพันธ์ออกไปมากมายว่าเป็นเหรียญที่อยู่ภายใต้การกำกับของ ก.ล.ต. ตรงนี้รัฐบาลต้องให้ข้อมูลเพิ่ม

“ตอนแรกที่เห็นการโฆษณาก็เข้าใจว่าจะมีใครมาหลอกลวงประชาชนอีกหรือไม่ เพราะปกติแล้วเหรียญที่อยู่ภายใต้การกำกับของ ก.ล.ต. จะต้องมีรายละเอียดว่าจะกระจายหรือขายอย่างไร จะเอาเงินไปทำอะไร และผู้ลงทุนจะได้อะไรบ้าง แต่ตอนนี้เรายังมองไม่เห็นสิ่งเหล่านี้เลย เข้าใจรัฐบาลอยู่ว่า ในเเง่มุมดีของโครงการนี้ เขาก็พยายามที่จะผลักดันให้มันกลายเป็นนวัตกรรมทางการเงิน ซึ่งอันนี้ส่วนตัวรู้สึกเห็นด้วย เเต่ว่ามันจะได้คุ้มเสียหรือไม่ เมื่อเปรียบเทียบกับรายละเอียดต่างๆที่ได้อธิบายไปข้างต้น ยังเป็นสิ่งที่อยากให้รัฐบาลพิจารณา“ ศ. ดร.อาณัติ กล่าว

14 พฤษภาคม 2568 สำนักข่าวต่างประเทศรายงานว่า จากกรณีที่ เครื่องบินโบอิ้ง 737 - 800 ของสายการบินเจจูแอร์ ซึ่งออกเดินทางจากกรุงเทพมหานคร ประสบเหตุไถลออกนอกรันเวย์หลังลงจอดแบบล้อไม่กางและพุ่งชนกับกำแพงคอนกรีตที่ปลายรันเวย์ของสนามบินนานาชาติมูอัน ของเกาหลีใต้ ก่อนจะเกิดการระเบิดอย่างรุนแรง จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต 179 ศพ

ความคืบหน้าล่าสุดรอบครัวของผู้เสียชีวิตได้รวมตัวกันยื่นฟ้องอาญาต่อบุคคล 15 ราย รวมถึงรัฐมนตรีกระทรวงคมนาคมเกาหลีใต้ และซีอีโอของสายการบินเจจูแอร์ ในข้อหาละเลยการปฏิบัติหน้าที่จนเป็นเหตุให้มีผู้เสียชีวิต โดยญาติของผู้เสียชีวิต 72 ราย เรียกร้องให้มีการสอบสวนอย่างละเอียดถี่ถ้วนมากขึ้นเกี่ยวกับเหตุการณ์โศกนาฏกรรมเครื่องบินครั้งนี้ โดยพวกเขาอ้างว่า เหตุการณ์ครั้งนี้ "ไม่ใช่เป็นอุบัติเหตุธรรมดา" แต่เป็น "ภัยพิบัติทางแพ่งครั้งใหญ่ที่เกิดจากความบกพร่องในการจัดการความเสี่ยงที่ควรจะป้องกันได้"

ซึ่งเจ้าหน้าที่ตำรวจได้เริ่มดำเนินการสอบสวนทางอาญาอยู่แล้วก่อนที่จะมีการร้องเรียนล่าสุด โดยห้ามไม่ให้ 'คิม อีแบ' ซีอีโอของสายการบินเจจูแอร์เดินทางออกนอกประเทศ แต่ยังไม่มีใครถูกตั้งข้อกล่าวหาเกี่ยวกับเหตุการณ์นี้

ญาติคนหนึ่งของผู้เสียชีวิต กล่าวประณามการสอบสวนที่ไม่มีความคืบหน้าเสียที "พวกเราโกรธและสิ้นหวังอย่างมาก หลังจากที่ได้ยื่นฟ้องอาญานี้ เราจะไม่ยอมแพ้และจะแสวงหาความจริงต่อไป" ใน 15 คนที่ถูกระบุชื่อในคำฟ้อง มีเจ้าหน้าที่รัฐ เจ้าหน้าที่สายการบิน และเจ้าหน้าที่สนามบินที่รับผิดชอบการก่อสร้าง การควบคุมดูแล การจัดการสิ่งอำนวยความสะดวกและการควบคุมความเสี่ยงจากนก

เอกสารคำฟ้องตั้งคำถามเกี่ยวกับสถานการณ์ของอุบัติเหตุ รวมทั้งการควบคุมการจราจรทางอากาศตอบสนองอย่างเหมาะสมหรือไม่ และการเสริมเนินที่ปลายรันเวย์ละเมิดกฎระเบียบหรือไม่ เจ้าหน้าที่สอบสวนระบุว่าพบขนนกในเครื่องยนต์ทั้งสองเครื่องของเครื่องบินลำที่เกิดเหตุ แต่ไม่สามารถสรุปได้ว่านกชนเครื่องบินเป็นสาเหตุของอุบัติเหตุหรือไม่